리플(XRP)전망 오늘의뉴스

리플의   오늘 새로나온 뉴스들이다. 지지부진한 SEC와의 소송전에중에도 리플은 유의미한 비지니스 실적들을 거두고 있다. 그러나 리플 보유자들의 애만 태우고 있는 상황이다.

XRP 미스테리한 5,100만 달러 이체

2022년 8월 26일에 XRP 가격은 $0.34에서 코인당 거의 $0.38까지 급등했습니다. 이것은 미국 시간대의 매우 늦은 시간에 발생했습니다.흥미로운 점은 동시에 @whale_alert로 알려진 인기 있는 암호 화폐 트위터 계정이 암호 화폐 거래소 Bitso 및 FTX의 주요 XRP 거래 3건을 인용했다는 것입니다. Bitso는 XRP/MXN에 유동성을 제공하는 데 도움이 되는 공식 Ripple ODL 지원 파트너입니다.On August 26th, 2022 XRP price saw a major spike peaking to almost $0.38 per coin, coming from $0.34. This was happening very late in the day during the American timezone.

What is interesting is that at the same exact time, popular cryptocurrency twitter account known as @whale_alert cited 3 major XRP transactions from cryptocurrency exchanges Bitso and FTX. Bitso is an official Ripple ODL enabled partner that helps provide liquidity for XRP/MXN.

이러한 거래 중 2건은 거래소에서 알 수 없는 지갑 주소로 전송되었고, 그 중 하나는 알 수 없는 주소에서 거래소로 전송되었습니다.이것은 빠른 유동성을 확보하고 시장의 일부 격차를 메우려는 정기적인 고래 활동일 수도 있고, 우리가 알고 있는 XRP 온디맨드 유동성 출시와 같이 비공개로 진행되는 훨씬 더 큰 일이 될 수도 있습니다.

Two of these transactions were transferred from the exchanges to an unknown wallet address, while one of them came from an unknown address and sent onto the exchange.

This could be regular whale activity looking to grab some quick liquidity and fill some gaps in the market, or could be something much much bigger going on behind closed doors such as an XRP On-Demand Liquidity rollout, which we do know has been happening in many countries lately, such as with Japan and the Philippines.

리플 점수, XRP 소송에서 SEC 상대로 승리

Ripple Scores Win Against The SEC In The XRP Lawsuit

Ripple은 Daubert 챌린지 동의에 등장하는 비당사자에 대한 보호를 추구하면서 더 작은 승리를 얻었습니다. SEC는 Ripple의 동의에 반대하지 않는다고 밝혔습니다.

"Daubert 동의에 대한 봉인 기준이 약식 판결 동의와 다르다고 생각한다는 피고의 진술에 근거하여 SEC는 피고의 동의에 반대하지 않습니다."

"그렇게 함으로써 SEC는 위의 정보 범주가 약식 판결 브리핑을 위해 적절하게 봉인되어야 한다는 것을 인정하지 않으며 약식 판결에 대한 유사한 봉인 요청에 반대할 권리를 보유합니다."Earlier, Ripple sought permission from the court to seal the identities of nonparties that appear in the Daubert motions.

Here is the SEC’s response to this that they submitted to Judge Torres:“Based on the defendants’ representations that they consider the standards of the sealing for Daubert motions to be different than from summary judgment motions, the SEC does not oppose the defendants’ motion.”

“In doing so, the SEC does not concede that the above categories of information should be properly sealed for summary judgment briefing and reserves its right to oppose similar sealing requests for summary judgment.”